您的 AI 能找到一切。Rasepi 决定它可以使用哪些内容

在您的 AI 生成答案之前,Rasepi 会检查每个找到的来源。它是否最新?是否经过验证?是否已获准用于此目的?只有真实可靠的内容才会被采纳。

🤖
AI 搜索找到了 20 个来源
支持机器人 · 公开客户频道
批准了 8 个来源
最新、经过审核、已获准用于该频道
ALLOW
5 个来源带有警告
有效,但审核即将到期 · 必须引用
WARN
7 个来源被屏蔽
已过期、来源已更改或从未获准
封锁
AI 仅基于经过验证的来源进行回复。 每个决策都记录在来源账本中

在任何将人工智能助手应用于自身知识库的企业中,这种情况都会发生。一位客户向支持机器人咨询 API 配置问题。搜索结果显示有十二份相关文档。其中三份已过时。有一份原本并非面向客户。人工智能无法分辨其中的差异。它会综合所有信息,生成流畅且令人信服的回答。

“相关”不等于“可靠”。“信任门”正是填补这一缺口的解决方案。

在搜索与回答之间增加一个验证步骤。

您无需对 AI 进行任何改动。只需在生成回答前增加一个简单的验证步骤。Rasepi 不会读取提示信息,也不会介入您与模型之间。

1

收到一个问题

无论是人、聊天机器人还是代理,都需要知识。您的 AI 照常进行搜索,并找到了 20 个来源。

2

Rasepi 检查每个来源

时效性、审核状态、所有权、来源、授权情况以及请求的背景:谁在提问?问什么?通过什么渠道?据此,针对每个来源做出决定:允许(ALLOW)、警告(WARN)、阻止(BLOCK)或升级(ESCALATE)。每次都会给出理由。

3

AI 仅基于经过审核的来源进行回复

被封锁的来源永远无法获得回复。警告可能触发引用义务或提示。回复基于您可以信赖的知识。

4

决策将被记录

哪些来源经过审核、哪些被批准、哪些被屏蔽以及原因。来源账本会记录这些信息,以供审计和故障排查之用。

三个对接点。其中一个现已适用。

关于背后的技术:Trust Gate 可在您的流程中三个位置接入。

A

检索之前

您的应用程序首先会询问:对于此用例,究竟允许哪些来源?严格,适用于受监管的环境。

B

检索后、生成前

检索器找到候选数据,Rasepi 进行筛选。这是最简单的入门方式,也是我们的推荐方案。只需在您现有的管道中调用一次 API。

C

生成之后

Rasepi 会检查引用的来源是否合规。作为第二道防线非常有用,但效力弱于之前的筛选机制。

同一份文档。四种答案。

可信度并非文档本身的属性。它取决于具体情境:谁在询问?询问什么?通过什么渠道?仅凭一个评分无法做到这一点。

OAuth 迁移指南
工程 · 审核已逾期 12 天 · 链接的 API 参考最近已更改
👤 员工正在内部阅读
警告
审核逾期,但负责的负责人处于活跃状态。
🤖 内部 AI 助手
警告
允许内部AI使用,但必须注明出处。
💬 客户支持机器人
阻止
链接的 API 参考自上次批准后已更改。客户回复需要重新批准。
自主代理
BLOCK
该文档尚未对执行代理开放。

保留您的系统。建立信任。

Trust Gate 无需迁移。Rasepi 会连接您当前存储知识的系统,对内容进行分类,并据此计算可信度。具体使用哪些系统并不重要。

  • 所有来源均被归档:维基、文档平台、Git 仓库、工单系统
  • 广泛归档,仅在必要时进行深度分析。即使面对海量数据亦然
  • 通过 API 和徽章,在工作场所实时显示可信度状态
  • 无锁定:您的知识保留在原处
关联知识 4 个源系统
企业维基
已编目 2,418 页
61
142 条过期评论38 个源文件已修改
开发者文档
已归档 312 页
88
Webhooks 已启用 评论已更新
团队笔记
已归档 876 页
34
61% 无负责人已为 AI 禁用

每项决策都会留下记录。

哪些来源经过了审查?哪些被批准,哪些被阻止,以及原因是什么?在给出答复时,哪一版本是有效的?来源账本(Provenance Ledger)回答了每次事件发生后和每次审计中都会出现的问题。

“谁或什么依赖了哪些知识,为什么允许这样做?”

被屏蔽的来源会自动向所有者发送审核请求。该门禁不仅能防止损害,还能推动您对知识的维护。

一个端点,覆盖所有管道。

Trust Gate 采用简单的 HTTP API:输入来源,输出决策。通过 API 密钥或客户端凭证进行机器认证。兼容所有 RAG 框架、所有聊天机器人平台,并可在 CI/CD 管道中运行。 所有端点、请求示例和 SDK 均可在 API 文档中找到。

前往 API 文档 →

只向您的 AI 提供您自己也会信任的知识。

Trust Gate 目前处于私有测试阶段。立即注册并告诉我们您的管道情况。

我们将分批邀请团队加入。